O governo deu 72 horas ao YouTube por médicos criados por IA, e a plataforma já corta a receita desse tipo de canal
Em 4/9/2026 a AGU deu 72 horas ao YouTube para tirar do ar ou rotular vídeos com médicos falsos de IA, e a plataforma já corta a receita desse tipo de canal.
A Advocacia-Geral da União notificou o YouTube na sexta-feira, 4 de setembro de 2026, para que em 72 horas tirasse do ar ou rotulasse como artificiais os vídeos com falsos médicos criados por inteligência artificial apontados pelo Ministério da Saúde, que analisou 97 perfis desse tipo. A notificação foi divulgada em 8 de setembro, e a política de monetização do próprio YouTube já tira a receita de canal com persona de IA falando de saúde, questões jurídicas, finanças ou política.
Tem muito canal usando apresentador feito por IA para falar de investimento, crédito, dieta e direitos, porque escala sem ninguém precisar mostrar o rosto. Fui ler a nota do Ministério e a página de políticas do YouTube, porque boa parte da cobertura ligou o prazo de 72 horas aos 97 perfis inteiros, e o pedido foi mais estreito do que isso.
O que o Ministério da Saúde encontrou no YouTube?
Segundo a nota do Ministério da Saúde de 8 de setembro de 2026, o programa Saúde com Ciência identificou 97 perfis entre 1º de janeiro e 10 de julho de 2026, com avatares de aparência humana apresentados como médicos ou especialistas, qualificações profissionais fictícias e promessas de curas sem comprovação científica.
A nota diz que parte dos perfis era direcionada especialmente à população idosa e que, em alguns casos, a aparente autoridade dos personagens servia para promover produtos, e-books ou serviços pagos, ou seja, nem todos os 97 vendiam alguma coisa, e nem todos miravam idosos.
O que exatamente a AGU pediu em 72 horas?
A notificação saiu da Procuradoria Nacional da União de Defesa da Democracia, da Advocacia-Geral da União, e tem duas partes que a manchete costuma juntar. A primeira, com prazo de 72 horas, é tornar indisponíveis os conteúdos especificamente identificados pelo Ministério ou rotulá-los de modo que fique clara a natureza artificial dos personagens. A segunda, sem prazo em horas, é que o YouTube avalie os demais canais do relatório pelas próprias regras sobre desinformação em saúde e conteúdo sintético.
As informações também foram enviadas à Polícia Federal e ao Conselho Federal de Medicina, como registrou a Agência Gov. Detalhe importante: a Agência Brasil publicou que a notificação saiu na terça-feira, dia 9, mas a nota oficial fala em sexta-feira, 4 de setembro.
A notificação obriga o YouTube a tirar os vídeos do ar?
Não como uma ordem judicial obrigaria, porque é um pedido do governo feito fora do processo, e quem decide o que fica no ar continua sendo a plataforma. Quando a imprensa perguntou, o Google disse que não comentaria, segundo a Agência Brasil e o Olhar Digital, ambos de 9 de setembro, e até 12 de setembro, quando conferi as fontes, não havia notícia de remoção, de rotulagem ou de ação judicial.
Isso não torna o aviso irrelevante. Desde o julgamento do artigo 19 do Marco Civil da Internet, Lei 12.965/2014, pelo Supremo Tribunal Federal, a plataforma avisada sobre conteúdo ilícito que não age pode responder pelos danos, como expliquei ao tratar do que o STF mudou no artigo 19. Se esses vídeos se enquadram nessa regra, nem a nota nem a cobertura respondem, e na nossa leitura a questão continua em aberto.
O que a política do YouTube diz sobre avatar de IA?
Nas Políticas de Monetização de Canais do YouTube, a seção "Personas de IA relacionadas a temas sensíveis" alcança o canal que usa persona gerada por IA passando por especialista humano para aconselhar o público sobre saúde, questões jurídicas, finanças ou política, e a consequência vem escrita sem rodeio: "os canais que enviarem esse tipo de material não poderão gerar receita". O primeiro exemplo da página é justamente um "médico" de IA dando diagnóstico ou orientação de saúde.
Há dois detalhes nessa página que merecem atenção, e o primeiro é que a regra escrita não fala em excesso nem em quantidade mínima de vídeos, então a ideia de que só perde a receita quem exagera não está na página. O segundo é que a mesma página aceita monetizar conteúdo que usa IA para dar vida a um personagem e a uma narrativa criados pelo autor, o que mostra que o problema não é o avatar em si, e sim o avatar posando de especialista em tema sensível.
Quem usa avatar de forma legítima corre risco?
Quem usa avatar para explicar crédito ou investimento tem razão quando diz que não tem nada a ver com quem promete cura sem comprovação, porque os perfis apontados foram escolhidos pelas qualificações inventadas e pelas promessas sem base científica. Mas o cerco agora vem dos dois lados, e alcança também quem não vende nada milagroso.
De um lado, a plataforma já tira a receita pela regra dela. Do outro, o pedido da AGU colocou o rótulo de personagem artificial na conta de quem decide o que fica no ar, e por isso rotular passou a ser o mínimo, embora não garanta nada. Se o problema passar da receita para o canal inteiro, o caminho é outro, como no caso do canal do YouTube desativado que voltou por decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo.
O que fazer agora
Se o seu canal usa apresentador de IA, revise o que já está no ar antes de publicar o próximo vídeo, começando pelo primeiro item.
- Deixe claro que o apresentador é IA, no vídeo e na descrição, sabendo que rotular não garante que o vídeo fique.
- Não dê ao avatar título que ele não tem, porque médico ou especialista com qualificação inventada foi o centro da notificação.
- Fale de tema sensível com gente real, já que é a persona de IA em saúde, questões jurídicas, finanças ou política que perde a receita.
- Revise os vídeos antigos com o mesmo filtro, porque a regra escrita não fala em quantidade.
- Salve com data e hora qualquer aviso de desmonetização ou de remoção, seguindo o que reunir quando a conta é banida.
Cada canal tem a sua forma de produzir e a sua própria prova, e é isso que define o risco, o que torna a análise individual o passo seguinte.
Perguntas frequentes
Quantos perfis com médico falso de IA o governo encontrou no YouTube?
O programa Saúde com Ciência, do Ministério da Saúde, identificou 97 perfis entre 1º de janeiro e 10 de julho de 2026. Eram avatares apresentados como médicos ou especialistas, com qualificações fictícias e promessas de cura sem comprovação científica.
O YouTube tinha de remover os 97 perfis em 72 horas?
Não. A notificação da AGU de 4 de setembro de 2026 deu 72 horas para tirar do ar ou rotular os conteúdos especificamente identificados pelo Ministério, e os demais canais o YouTube deveria avaliar pelas próprias regras.
A notificação da AGU é uma ordem judicial?
Não. É um pedido do governo feito fora do processo, divulgado em 8 de setembro de 2026, e a decisão sobre o que fica no ar continua com a plataforma.
Canal com avatar de IA pode ser monetizado no YouTube?
Depende do tema. A política de monetização do YouTube tira a receita de canais com persona de IA que se passa por especialista humano em saúde, questões jurídicas, finanças ou política, mas aceita personagem de IA em narrativa criada pelo autor.
O Google respondeu à notificação?
Quando a imprensa perguntou, em 9 de setembro de 2026, o Google disse que não comentaria. Até 12 de setembro não havia notícia de resposta pública à AGU nem de remoção dos vídeos.
Fontes
- Ministério da Saúde, 08/09/2026
- Agência Gov, 08/09/2026
- Agência Brasil, 09/09/2026, com a data da notificação errada
- Olhar Digital, 09/09/2026
- YouTube, "Políticas de Monetização de Canais do YouTube", seção "Personas de IA relacionadas a temas sensíveis"
- Marco Civil da Internet, Lei 12.965/2014, artigo 19
